Возможно ли изменение определения судьи
Оглавление:
- Вопрос может ли судья самостоятельно изменять исковые требования?
- Частная жалоба на определение судьи об изменении вопросов для эксперта
- Замена судьи в ходе судебного процесса
- Сила в Движении
- Замена судьи в гражданском и арбитражном процессе
- Изменение решения суда через 11лет, после вступления в законную силу
Вопрос может ли судья самостоятельно изменять исковые требования?
Мною подан иск в районный суд об освобождении моих помещений данным юр. лицом по ст. 301 ГК РФ, в судебном заседании исковые требования изменены на ст 304 ГК РФ об устранении препятствий и пропуске на территорию, на которой находятся мои объекты. В судебном заседании судья спросил меня почему я не обратился к собственнику земельного участка об установлении сервитута, на что я пояснила, что собственник земельного участка это администрация мун образования и она не чинит мне препятствия, поэтому у меня не было оснований для обращения к ней с заявлением об установлении сервитута. Судья спросил почему я не обратился с заявлением об установлении сервитута к ответчику, на что я ответила, что ответчик не является собственником нежилых строений, в связи с чем нет оснований.
Заслушав пояснения судья вынес , согласно тексту определения, судья самостоятельно квалифицировал исковые требования как иск
Частная жалоба на определение судьи об изменении вопросов для эксперта
Москва Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 8,6 Рейтинг Правовед.ru 1281 ответ 620 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Братск Бесплатная оценка вашей ситуации
- 8,6рейтинг
Здравствуйте, Константин! Действительно, с моей точки зрения, судья допустил ошибку, поставив вопрос таким образом, поскольку понятие «существенный недостаток» является правовым, а согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г.
N 11. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству Необходимо иметь в виду, что в соответствии со ГПК РФ на разрешение экспертизы могут быть поставлены только те вопросы, которые требуют специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла.
Недопустима постановка перед экспертом (экспертами) вопросов правового характера,
Замена судьи в ходе судебного процесса
Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей.
Вопрос об отводе разрешается Определением суда, вынесенным в совещательной комнате. В случае несогласия с Определением суда, Вы можете обжаловать его путем подачи соответствующей жалобы в вышестоящий суд. На практике, подобные заявления (в большей своей части) остаются без удовлетворения, поскольку для замены судьи должны иметься основания, установленные ст.
Нормы гражданского процессуального законодательства о замене состава суда: теоретические проблемы и практика применения (Савин К.Г.)
В частности, из карточки дела следовало, что в назначенную для рассмотрения дела дату первоначально рассматривавший дело судья вполне удачно рассмотрел в этом суде 27 (!) других судебных дел.2.
Нормы закона о замене состава судаНеизменность состава суда — один из способов обеспечения непосредственности исследования судом доказательств по делу, важнейшая процессуальная гарантия компетентной оценки доказательств и справедливого разрешения судебного дела.Рассматриваемое условие вытекает из норм международного права, в частности из Устава ООН, Международных пактов об экономических, социальных и культурных правах и о гражданских и политических правах.Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.
(далее — Конвенция) каждый в случае спора о его правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона.
Сила в Движении
Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена АПК РФ.
Цитата:
«Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания»
(ч. 3 ст. 179 АПК РФ). Итак, можно выделить три эпизода, когда арбитражный суд, вынесший решение, вправе самостоятельно исправить недостатки в судебном акте:
- вынесение дополнительного решения;
- исправление описок, опечаток и арифметических ошибок.
- разъяснение решения арбитражного суда;
То есть исправление описок или явных арифметических ошибок, допущенных судом в тексте решения, — это один из предусмотренных в законе способов исправления судебного решения.
Права ли судья, имела ли она право вносить изменения в решение суда после его изготовления в окончательной форме
В определении указано, что удоволетворение искового требования, которое истец вообще не заявлял, указано ошибочно.
, ведь она изменияла суть решения? ‘ Ответы экспертов Алексей Дроздов 17228.7 балла 2904 ответа 2.34 КПД эксперта 11 октября 2021 в 23:43 Статья 200.ГПК РФ Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.2.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.3.
Замена судьи в гражданском и арбитражном процессе
Ни АПК, ни ГПК не содержат ответа на вопрос о том, сохраняют ли силу эти действия, определения, принятые прежним составом суда, при замене судьи (состава суда). Думается, что это серьезный пробел в законодательстве.Практика исходит из того, что все ранее вынесенные прежним составом суда определения сохраняют свою силу. Вместе с тем нельзя исключить, что по требованию лица, участвующего в деле, новый состав суда пересмотрит ранее решенный вопрос и вынесет по нему новое определение.
Однако последнее имеет место очень редко. Обычно замена судьи сводится к тому, что председательствующий просит стороны еще раз изложить свои позиции по делу; при этом, как правило, добавляется:
«Только, пожалуйста, покороче, потому что суд с делом уже хорошо знаком»
. Таким образом, на практике ранее вынесенные определения считаются действительными, но могут быть пересмотрены.
Подобный правовой статус вынесенных ранее определений как
Изменение решения суда через 11лет, после вступления в законную силу
Краснодар Бесплатная оценка вашей ситуации
- 9,7рейтинг
- эксперт
Добрый день, Александр Дмитриевич! Для ответа на Ваш вопрос желательно увидеть решение и определение суда, упомянутые Вами в тексте.
Москва Бесплатная оценка вашей ситуации
- 7,0рейтинг
- эксперт
В соответствии со ст.
Практика ГПК РФ.
330 Гражданского кодекс РФ, решение суда первой инстанции подлежит в отмене в следующих случаях . Статья 14, 133. Состав суда, формирование, изменение (первая инстанция)
Замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае: 1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи, арбитражного заседателя; 2) длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Оглавление:В 2021 году социальные продукты могут подорожать на...

Оглавление:Как организации рассчитать налог на имуществоНалог...

Оглавление:Может ли дознаватель открыть новое уголовное дело,...