К нам обратилась пожилая женщина, которая много лет назад приобрела участок с домом. Соседи самовольно перенесли забор и захватили часть её земли. В досудебном порядке договориться не удалось.

Мы провели независимую геодезическую экспертизу, которая подтвердила нарушение границ. Подготовили исковое заявление в суд. В ходе процесса соседи поняли, что их позиция несостоятельна, и пошли на мировое соглашение.

Границы были восстановлены, а забор перенесен на законное место. Клиентка смогла спокойно пользоваться своей землей, не опасаясь дальнейших посягательств.

Наш клиент — предприниматель, купивший участок под строительство магазина. Внезапно муниципалитет изменил генплан и перевел его землю в рекреационную зону (для парков и скверов), что делало строительство невозможным.

В суде мы доказали, что изменение генплана в отношении конкретного участка клиента было незаконным и нарушало его права как добросовестного приобретателя.

Суд обязал администрацию вернуть участку прежнюю зону, и строительство было возобновлено.

К нам обратилась пожилая женщина, которая много лет назад приобрела участок с домом. Соседи самовольно перенесли забор и захватили часть её земли. В досудебном порядке договориться не удалось.

Мы провели независимую геодезическую экспертизу, которая подтвердила нарушение границ. Подготовили исковое заявление в суд. В ходе процесса соседи поняли, что их позиция несостоятельна, и пошли на мировое соглашение.

Границы были восстановлены, а забор перенесен на законное место. Клиентка смогла спокойно пользоваться своей землей, не опасаясь дальнейших посягательств.

Наш клиент — предприниматель, купивший участок под строительство магазина. Внезапно муниципалитет изменил генплан и перевел его землю в рекреационную зону (для парков и скверов), что делало строительство невозможным.

В суде мы доказали, что изменение генплана в отношении конкретного участка клиента было незаконным и нарушало его права как добросовестного приобретателя.

Суд обязал администрацию вернуть участку прежнюю зону, и строительство было возобновлено.

К нам обратилась пожилая женщина, которая много лет назад приобрела участок с домом. Соседи самовольно перенесли забор и захватили часть её земли. В досудебном порядке договориться не удалось.

Мы провели независимую геодезическую экспертизу, которая подтвердила нарушение границ. Подготовили исковое заявление в суд. В ходе процесса соседи поняли, что их позиция несостоятельна, и пошли на мировое соглашение.

Границы были восстановлены, а забор перенесен на законное место. Клиентка смогла спокойно пользоваться своей землей, не опасаясь дальнейших посягательств.

Молодая женщина попала в аварию по вине пьяного водителя. Получила перелом позвоночника, несколько месяцев провела в больнице. Страховая выплатила максимальные 500 тысяч рублей по ОСАГО — капля в море.

Мы подали иск к виновнику. Экспертиза подтвердила, что она навсегда потеряла возможность работать по специальности.

Суд взыскал с виновника 1,8 млн рублей утраченного заработка и 500 тыс. рублей морального вреда. Имущество виновника (квартиру) арестовали приставы, и клиентка получила деньги.

Слесарь сорвал спину, поднимая тяжесть без подъёмника. Работодатель уволил его по статье за «нарушение техники безопасности» и отказался платить.

Мы собрали показания свидетелей, провели независимую экспертизу, которая установила вину работодателя (не предоставил средства защиты, не провёл инструктаж).

Суд признал увольнение незаконным, восстановил на работе, взыскал компенсацию морального вреда 300 тыс. рублей и оплату лечения 150 тыс. рублей.

Пенсионерке продали лекарство с истекшим сроком годности, у неё случилась аллергическая реакция с госпитализацией.

Аптека отказывалась признавать вину. Мы составили претензию, затем иск. Экспертиза подтвердила причинно-следственную связь.

Аптеку оштрафовали на 50% от суммы иска (по ЗоЗПП), клиентка получила полную компенсацию расходов на лечение и моральный вред.

Молодая женщина попала в аварию по вине пьяного водителя. Получила перелом позвоночника, несколько месяцев провела в больнице. Страховая выплатила максимальные 500 тысяч рублей по ОСАГО — капля в море.

Мы подали иск к виновнику. Экспертиза подтвердила, что она навсегда потеряла возможность работать по специальности.

Суд взыскал с виновника 1,8 млн рублей утраченного заработка и 500 тыс. рублей морального вреда. Имущество виновника (квартиру) арестовали приставы, и клиентка получила деньги.

Слесарь сорвал спину, поднимая тяжесть без подъёмника. Работодатель уволил его по статье за «нарушение техники безопасности» и отказался платить.

Мы собрали показания свидетелей, провели независимую экспертизу, которая установила вину работодателя (не предоставил средства защиты, не провёл инструктаж).

Суд признал увольнение незаконным, восстановил на работе, взыскал компенсацию морального вреда 300 тыс. рублей и оплату лечения 150 тыс. рублей.

Супруги разводились. Квартира была куплена в ипотеку, часть долга погашена материнским капиталом. Жена оставалась с двумя детьми. Муж требовал продать квартиру и поделить деньги.

Мы доказали в суде, что доли детей в квартире неприкосновенны, и продажа невозможна без ухудшения их условий.

Суд обязал мужа выплатить компенсацию его доли материнским капиталом и выделил детям доли. Жена осталась жить в квартире, ипотека была переоформлена на неё с уменьшением платежа.

Женщина обратилась к нам после того, как муж подал на развод и заявил, что никакого бизнеса нет — только долги.

Мы провели аудит, нашли через открытые базы, что муж является учредителем ООО с уставным капиталом 10 млн руб., а также владеет долей в другом ООО. Также выявили, что за год до развода он продал дорогой автомобиль своему брату за полцены.

В суде мы оспорили сделку купли-продажи авто (признали мнимой), включили доли в ООО в состав имущества. Клиентка получила компенсацию в размере 2,5 млн рублей и долю в бизнесе, который теперь приносит ей доход.

У супругов была дача, купленная мужем до свадьбы. Но за годы брака жена вложила в неё 1,2 млн рублей (ремонт, коммуникации, баня).

Муж утверждал, что дача — его личное имущество. Мы собрали чеки, договоры с подрядчиками, показания свидетелей.

Суд признал, что улучшения существенно увеличили стоимость дачи, и взыскал с мужа в пользу жены 700 тыс. рублей компенсации.

Клиенту пришёл штраф за выезд на встречную полосу. Мы заказали фото с камеры и обнаружили, что государственный номер на снимке принадлежит другому автомобилю — ошибка распознавания системы.

Мы обжаловали штраф в вышестоящем органе, предоставив фотографии. Постановление отменили, деньги вернули.

Клиент погасил долг, но пристав вовремя не снял арест с расчётного счёта. Две недели клиент не мог платить поставщикам и арендовать помещение, понёс убытки.

Мы подали административный иск о признании бездействия незаконным и взыскании убытков.

Суд обязал ФССП возместить клиенту 150 тыс. рублей прямых убытков плюс компенсацию морального вреда.

Клиент владел участком 15 лет, но Росреестр отказался регистрировать право из-за «реестровой ошибки».

Мы провели независимую кадастровую экспертизу, подали иск в суд.

Суд обязал Росреестр устранить ошибку и зарегистрировать право собственности клиента, взыскав с них расходы на экспертизу и юридические услуги.